|
|
|
看了想买 本帖最后由 chenff 于 17-8-23 10:57 编辑 u 最近，论坛上关于猪伪狂犬病争论很激烈。争论是好事，可以促进思考，促进学习，从而提高认知水平。真理越辩越明。没有谁天生拥有真理，专家也不例外。科学并非科学家专利，只要有兴趣，谁都可以搞。历史上，很多发明创造是非专业人士搞出来的。 有的人可能担心被非专业人士搞出来的东西误导，其实根本就不会。因为你明知道他不专业，怎么会轻信他的话呢？容易误导别人的是专家。因为你是专家，别人常常不假思索地接受你的建议。然而专家也是人，是人就可能出错。专家出错了谁买单？当然是受众。所以作为专家一定要慎言，决不能信口开河。 我们希望大家要遵从科学，因为科学是靠谱的东西。不靠谱的东西很可能给大家造成损失。然而分清科学与非科学很重要。科学必须是符合事实的东西。有的人脑子一想觉得有道理就以为是科学的，这是不对的。是不是科学的还得用事实检验一番，还要能重复。重复不出来就很难说是科学的。 关于猪伪狂犬病，近些年似乎闹得很猖獗。但是单就逻辑来说似乎说不过去，因为伪狂犬疫苗和猪瘟一样是明确有效的。做好疫苗不排除散发可能，但绝不会猖獗。。假定诊断正确，就要找出免疫失败的原因。找不出原因就要反过来怀疑诊断是否正确。 有人说伪狂犬病毒变异了，现有的免疫无法防制变异病毒。其实，伪狂犬病毒是DNA病毒，并不容易变异。病毒毒力有强有弱，有人把一种毒力强的毒株称为变异毒株，但并不等于是疫苗防不住变异毒株。疫苗抗体能不能中和强毒力的所谓变异毒株是可以验证的。时至今日，依然没有看到疫苗抗体不能中和变异毒株的科学报告。有句话叫无稽之谈，说的是要有根据。 至于有人说98株疫苗不行了，要用2000的，用2010的，完全是商家的忽悠。用于制作疫苗的伪狂犬毒株不是随随便便就可整出来的。制作灭活苗没问题，但要制作活苗就困难了。一般伪狂犬疫苗所用的巴萨株是一种天然缺失gE基因的毒株，是偶然发现的，很幸运。过去有段时间使用人工切除的双基因缺失苗。人工切除法制作2010株疫苗未必完全没有可能但难度可以想象的，商家未必愿意为此付出成本。 关于伪狂犬病的实验室诊断，检测是否存在野毒感染使用的检测gE抗体方法简单易行。然而值得注意的是未必100%可靠。有家养猪场做常规抗体检测，发现母猪gE抗体全部阳性。不知道什么原因。该场母猪生产正常，临床上没有伪狂犬病毒感染迹象。该场使用的疫苗是辉瑞公司的，其实是富道公司（被辉瑞收购）的。推测也许该疫苗没有缺失gE基因。使用梅里亚疫苗就没有这个情况。实验室诊断是疾病诊断的一部分，要结合临床、流行病学、管理的情况进行综合分析。当年萨斯流行被卫生部经实验室诊断为衣原体感染，就有专家不服，因为临床上不合。后来证明不服是有道理的。 实验室诊断是疾病诊断的一部分，对于一个猪场来说，不可能经常进行。临床观察、剖见是疾病诊断的简易程序。临床经验是重要的，我们可以尽可能使用一些手段辅助诊断，构成证据链。千万不要盲人摸象，攻其一点不计其余。 |
|
发表于 2017-8-23 10:52:00
