|
|
|
看了想买 [i=]本帖最后由 庄之蝶 于 17-07-12 :21:32 编辑去年春天，兽医站的一位哥们问了我一例猪病。说是某养猪户的母猪，连续几窝，所产下的小猪，都是头几天正常，然后就出现神经症状，陆续死亡。请了好几个专家，用了许多种药物，都没有效果。问我是什么病。我脱口而出，伪狂犬啊。那哥们说，人家自己到有关部门去做过抗体检测了，检测结果是伪狂犬的抗体很高，没问题，一定不会是伪狂犬。我说，别看检测结果说伪狂犬的抗体含量很高，那些小猪还是死于伪狂犬。为什么这么说，这不矛盾吗。不矛盾，因为它所用的那种疫苗所产生的抗体，别看满满的，但是却对当下流行的伪狂犬病毒无效。因为伪狂犬病毒变异了，或是毒性增强了。回顾一下伪狂犬疫苗的历史。有98株，98年的毒株。200株，2000年的毒株。2011年前后，也就是仔猪得了伪狂犬，死猪，死狗，死老鼠的那个时候，也就是网上盛传伪狂犬变异论那个时候，哈兽研在河南的某猪场，采到了一种与以往伪狂犬病毒不同的新的毒株。DNA检测，在它的GE,GD基因上发现了，与以往毒株相比，有多处氨基酸插入。于是定名为11株。所以，你用着98年或2000年的毒株型疫苗，来预防2011年的病毒，当然不管用了。尽管测结果显示，抗体很高。交叉保护率，还不到百分之40.那么，伪狂犬病毒真的变异了吗。疫苗商家可都说变异了。哈哈，我认为不是。不信，下帖我就用他们的“变异论依据”，来反驳一下他们的变异论。让大家共同鉴定一下，看看是不是那么回事。 |
|
发表于 2017-7-12 16:46:00
