|
|
|
看了想买 以下是疫苗厂家给出的，伪狂犬变异证据。我试着一条一条的发，一条一条的反驳。大家看看反驳的有没有道理。1，变异株首先是2011年以后出现的。反驳：2011年以后出现的，有可能是变异株，也可能是非变异的超强毒株。难道你能说，世界上除了男人之外，就一定是女人吗，不一定还有阴阳人。2，基因鉴定显示，2011株与以前的毒株相比，在GE，GD基因上有多处氨基酸插入。反驳：2000株与98株，如果也做一下DNA鉴定，2000株基因上一定也会有所轻微的改变。否则2000株的叫法根本就没有意义了。但是也没有传出毒株变异一说。DNA主体框架没变，仅仅在个别基因上插入了氨基酸，应该算是病毒升级，而不是病毒变异。首先伪狂犬病毒只有一个血清型，不可能会变异。禽流感病毒，善于变异。原因是它的血凝素H,和神经氨酸酶N,经常变化和重组。如H5NI,H9N9等。血清型太多。一旦变异，基因的整体框架就变了。再如，那年出现的口蹄疫病毒缅甸株。人家也没有说她是变异株，它只不过是毒力变强的地方株，仍然属于O型系列，是不是啊。一个美女，出去半年，挺着个大肚子回来了。你能说她不是本人了吗，有身份证为凭，还是那个身份证。3，98株和2000株疫苗几乎防不住变异株，而用变异株制作的疫苗，对于从前的毒株统统有效。反驳。哈哈，一句话漏了马脚。众所周知，如果你给鸡只做过禽流感病毒H9N9疫苗,如果流行的是H5N1,那么你的鸡照样会得禽流感。因为它们之间几乎没有交叉保护作用。也不存在新毒株制造的疫苗，能够预防旧毒株的那种伟大作用。再如口蹄疫，我去年就说过，当时流行的是A型，有些人用过政府免费的，内含缅甸株的O型，不是照样躺枪了吗。也就是说，只要是变异株，就和从前的毒株“出了五服”了。用变异株造的疫苗，根本防不住从前的毒株。难怪常见的禽流感疫苗中，往往都是H5NI,H9N9等多价苗共存。口蹄疫疫苗就出现了OA2价型，0A亚洲1三价型。而不是伪狂犬疫苗商家说的那样，"一树梨花压海棠".有人可能会说了，“红猫头啊，大热天的，你叨叨些这个有用吗。有新疫苗，我们就用心的就行了，何必要知道那么多。管它是变异了，还是毒性增强了”。我说：“太有用了。如果是变异了，那么我就要想彻底防住伪狂犬，就必须新苗老苗同时用。如果是没变异，只是毒性增强了，那么我们就只要选择新苗就行了。”既然疫苗厂家说，用了新苗，就可以完全防住老毒株，那么正好说明了当前的新毒株，不是变异株，而是毒性增强的地方株。我说的也不一定正确，欢迎大家，共同交流。 |
|
发表于 2017-7-13 10:52:00
