变异株与血清型

ny-得不到的从来

看了想买  人论个，猪论头，鸡论只，病毒呢？论株。所谓变异株，就是指出现了与众不同的病毒株。虽然都是一种病毒，但是毒力有强有弱，就像人一样，虽然看起来差不多，但有恶人有善人，有聪明人有蠢人。毒力超弱的病毒可以用来做疫苗，如猪瘟疫苗就是用一株毒力超弱的病毒繁殖传代而成。毒力超弱的病毒可以称为变异株，但人们所说的变异株却是指毒力超强的病毒。一般情况下，病毒是越传越弱，但其中也不乏少数毒力突然变强的。不管强与弱，病毒的基本属性并没有改变。  血清型呢？是根据抗原与抗体的结合状况来划分的。病毒感染会刺激抗体产生。同种病毒产生的抗体一般能与同种病毒结合，但有的病毒虽然同种缺不能与其种下面的其它病毒产生的抗体结合得不好。这种情况就用血清型加以区别。不同血清型的病毒产生的抗体相互之间通常缺乏交叉保护。 与血清型不同，变异株与常规株之间产生的抗体是可以交叉保护的。一些疫苗生产厂家混淆视听，故意抛出变异株的概念，引导人们使用他们生产的疫苗。  变是绝对的，世界上没有完全相同的两株疫苗。只有变化得太大以致原来的抗体不能中和新生的病毒，这时才诞生出新的血清型。病毒还可以突破种的界限，经突变产生新的病毒。变异株尚未跳到血清型的程度，仍在同种血清型内打圈。 常常听人说：为什么打了疫苗还发病呢？那是因为病毒变异了。其实这种说法非常扯淡，把真正的原因掩盖住了。病毒变异不能信口开河，那是要有证据的，否则便是无稽之谈。

ny何大姐

为什么打了疫苗还会得同样病呢？

ny一生清高

-得不到的从来 发表于 17-7-13 13:46为什么打了疫苗还会得同样病呢？第一，疫苗作用有限。比如：口蹄疫疫苗本来就防止不了发病。第二、诊断错误。发的不是疫苗对应的病。

ny要荣誉的鱼

谢谢分享，学习了！

ny仁如春

第一次听说血清型和变异株是这样理解的

ny一生清高

我们只认同有效的，谢谢分享辛苦了

ny仁如春

谢谢分享

ny何大姐

本帖最后由 chenff 于 17-7-13 17:03 编辑 相识满天下(不要 发表于 17-7-13 16:01第一次听说血清型和变异株是这样理解的百度百科上讲，血清型是根据抗原与特异性抗体结合形成抗原抗体复合物来加以鉴定的。显然能与同一种抗体结合便是同一血清型。兽医书上没见到这个解释。变异株是个模糊的说法，大意是病毒变得不一样了，暗示现有疫苗可能没有保护力，但又缺乏证据。如果有充足证据就可以有重大发现了：发现新的血清型了。高致病性病毒的说法完全就是就毒力而言的。流感病毒和蓝耳病毒极易变异，就没法定型了。这两种病毒变异极可能产生抗原与原有病毒产生的抗体不能结合的问题，但不是所有变异都导致抗原抗体不能结合问题。

ny一生清高

这也解释了，通过得病到的抗体和打疫苗的不同吧？

ny要荣誉的鱼

风过无_lC 发表于 17-7-13 17:02这也解释了，通过得病到的抗体和打疫苗的不同吧？是有差异。但问题关键是产生的抗体能否与以后侵入的病毒结合的问题。如果能结合，有没有差异没关系。