|
|
|
早在01年就有明确的禁养规定，只是作用不大，直到13年黄浦江一万三死猪浮尸事件后开始得以重视。然而近期我所知道现在被禁养的猪友越来越多，就在这一星期内我收到两位主播，还有三位报价员，两位会员的禁养消息。上周末我才知道我家也被禁养，重新规划的地方作废，需要重新选址。也可以看出现在对于禁养的态度是绝对的。这也让我想起了另一件事不得不说的计划生育。 计划生育的目的本是为了控制人口暴涨，协调人口增长、资源、社会、环境之间的合理发展，均衡发展的。这是国家保证人类社会的持续发展的根本。 一、奖励多生阶段，刚刚建国，百废待兴，急需劳动力。 二、反复节制生育。人口增加的忧虑，举棋不定。 三、强硬态度。人口暴增带来的影响，压力。 四、意识缺陷。开放二胎政策。 的确人口的调控是国家维持社会发展的根本。但是往往问题暴露却是在多年以后，目前正在一一应对。人口老龄化、养老危机、失独家庭、年轻人口不足、男女比例失调等等问题。推迟退休年龄等一系列政策也已经发布，过多的421比例家庭，在一个劳动力正在减少，老人正在增多的的国家，年轻人该何去何从。五人一个光棍的男女比例，刚刚开放的二胎。这无疑暴露着人口病态发展的路线。 回首继续看看禁养，不难发现暴露了一些相似的问题，理解的偏差造成“一刀切”“只管关，不管补”地方太过于关注关闭的速度和数量。忘却了食为天。大规模的禁养剩下的那些场提供中国的日常所需感到质疑，坚决的态度多数媒体都在说小散之路何去何从，我最关心的市场的变型。示例一：剩余场地供应全国猪肉，是制定指标还是？全国的消费压力将要压在这些猪场，无意他们需要扩大。示例二：热议话题北猪南运，北方水源较远地区大力发展养殖，之后供应给南方，那南北猪肉价格会如何？这两个都暴露了重点的养殖区域内环境会更加糟糕。 无论是养猪人，还是消费猪肉的群体，都不希望看到自己的生活得不到保障，或者加大自己生活所需的投入，一旦出现问题承受压力最大的还是社会的主力人群。 |
|
发表于 2017-7-28 12:41:00
