|
|
|
看了想买 上世纪九十年代，治疗猪病最普遍的一个药方是青霉素加安乃近或氨基比林。那时无论注射还是克服抗生素对于治疗猪病一般都是有效果的。有时用盐水稀释青霉素也有治疗效果，表明这个时候的猪病的确以细菌感染为主。 不知从什么时候开始，抗生素似乎突然失灵了。投喂抗生素效果很差甚至观察不到效果。注射抗生素有的有效，有的无效。曾经使用过进口抗生素针剂如纽符罗、支原净等，发现效果很一般。有一个进口针剂叫百病消，成分是恩洛沙星，现在可能销声匿迹了。打下去根本就没反应。倒是国内的针剂还有些效果。国内的针剂大多是复方制剂，一般是抗生素加抗炎解热镇痛药。是抗生素起作用还是抗炎解热镇痛药起作用就不好区分了。临床兽医技术员是一个师傅一个法，各人有各人的一套，互不服气。共同点是都能解决一定的问题，但不能解决的，谁的法子都无效。本人不屑那些狗屁膏药式的宣传和药物，但遇到棘手病例还是偶尔会试用试用，结果还是不行，甚至引起更严重的问题比如死亡。 这是怎么回事？本人长期思索这个问题。本人推测可能猪病发生了改变，过去以细菌感染为主，现在则不同。这个看法与广泛认同的混合感染说是冲突的。挑战常识容易遭到别人的反感，中外都一样，不同的是国外往往挑战成功，人人慢慢开始接受。中国人则由于缺乏批判性思维，很难改变固有想法。 遇上猪生病，本人一般注射抗生素（也就青霉素或头孢）加抗炎药物。大多数都能康复。有时候干脆不用抗生素，结果都差不多。热天患猪的病程长，打上一针往往不见效，有时就干脆不管随它去，发现不打针也差不多。这不，最近有栏猪不怎么吃，看这些猪精神尚可，就懒得管，结果两天之后恢复正常采食。说明很多猪病其实只是暂时功能失调而已，一般可自行恢复。人工干预如果得当可以更快恢复，如果干预不当，反而加重病情。而严重功能失调不能自行恢复，人工可适度干预，提高自愈率。 似乎很多治疗是没有必要的，这可能让那些以治疗技术引以为豪的人感到沮丧。猪就像机器平时需要保养好。与机器不同的是，机器出毛病需要人来修理，而猪则具有自我调节机制，发生状况大多数可自行恢复。如今的猪似乎具有抵抗细菌感染能力。原因很简单，现在猪抗生素使用管制很严，只有那些对细菌感染具有一定抵抗能力的猪才能被选育下来，传宗接代。否则易受细菌感染即使不致死亡，生产性能一定很差。这个想法也能在实验室检测中得到印证。现在的猪病料细菌检出率通常很低。像胸膜肺炎放线杆菌几乎检测不到。大部分检测结果显示的是蓝耳与圆环病毒感染。蓝耳与圆环病毒的泛滥很可能是育种的结果。研究表明，中国的本土猪就不容易感染蓝耳病毒。 事实胜于雄辩。本人坚持从实际出发，依从事实和逻辑而不是成见。希望广大网友提供更多的事实以纠正、修正、补充、深化本人的想法。本人意在抛砖引玉。 |
|
发表于 2017-9-13 09:35:00
