ny左望树
发表于 2017-11-26 19:04:00
乐陶陶 发表于 2017-11-26 16:30如果没有补贴公平竞争，规模大场会死的很惨。即使国家偏向，规模也竞争不过家庭猪场。你只看见了规模的华丽观互相同
ny沧海一粟1
发表于 2017-11-26 19:05:00
乐陶陶 发表于 2017-11-26 16:30如果没有补贴公平竞争，规模大场会死的很惨。即使国家偏向，规模也竞争不过家庭猪场。你只看见了规模的华丽观点相同
ny一般丑
发表于 2017-11-26 19:06:00
权衡利|弊，发挥各自优势。
ny一般丑
发表于 2017-11-26 19:07:00
此文章写的实际，但本人看来大企业的成功与失败、并不是我们说了为准。最后的生存权力，取决于养殖污染控制达到与自然循环接轨才是真正强者。
ny肖杰
发表于 2017-11-26 19:09:00
支持你的观点
ny一般丑
发表于 2017-11-26 19:22:00
剩者为王 发表于 2017-11-26 15:32现在老虎就来了，看是大猪场跑得快还是散户跑得快。所谓船小好调头。说的不错，现实企业、实体经济。习近平主席存讲过金融防风险。集团股份自主产权，股东监督集团效益与发展动向。蒋中正以城市发展巩固为核心捍卫自己政权，获取的是城市富裕者支持、财富人心。毛泽东以农村包围城市获得的是天下劳苦大众人心，最终穷人团结从新建立新政权。我认为散养最终产权扶贫集中养殖改变夺集团。
ny夕阳恒星
发表于 2017-11-26 19:34:00
我不知道外地怎样，只知道我地雨润09年占地300多亩建成投产，到去年底以基本拆完
ny沧海一粟1
发表于 2017-11-26 19:59:00
关注。
ny沧海一粟1
发表于 2017-11-26 20:00:00
我只想弱弱地问一句，谁的成本可以做到最低。我们这些后娘养的散户们不拿国家补贴都比规模厂成本低。国家利用环保手段打击散户，公平，现在的社会有公平可言吗！