nyFQZwl 发表于 2017-4-5 21:44:00

谈谈个人对国家此时的储备肉

#pid11711896{background-image:url("tatic/image/potbg/bg10.png");}   本帖最后由 FQZwl 于 17-4-5 21:49 编辑 本人发帖向来都是借题发挥说自己的认识与看法，这几天坛中对收储谈论振振有词, 说长道短观点各异。所以我以谈谈此时收储的个人看法。这也是我长期在坛中观点挨喷的原因所在。国家收储和地方省级收储是有区别的。国家此时储备区区一万吨根本不起任何作用, 也更不是保护猪价下行救市，在低消费时期收储是首选。只要国储需求放空，高低价格都要收储, 主要应对战争, 地震, 自然灾害等的及时所需。大型的自然灾害都要动用国家储备, （汶川大地震就是例孑）只要国家起动预案的都是使用对象。省级储备也是同样的道理, 主要应对本省的及时所需, 适用本省的救灾预案所储备, 所以分国家储备和地方储备。其实国省储备是年年有, 有出就有进, 轮换，保质期都要具备的。选择收储大多年年在此时段。主要是肉类是低消费时段, 而产能供给是源源不断不分时段, 所以利于收储。国储并不是低进高岀做买卖。节假日的供给就是最好证明, 是保障各种需求的储收。此次区区一万吨算什么？去年进口肉就是一百六十多万吨, （不含下水货）可想而知。用得着大惊小怪吗？难道国家在高猪价, 高消费时段收储吗？稍稍有头脑的人都知道, 意识到为什么？此次收储不过是行业媒体炒作吧了, 以往高价格没在乎这个话题而以。汶川大地震, 保质期, 做买卖, 国家, 进口

ny496888986 发表于 2017-4-5 21:55:00

中国媒体水平不高，只为妙作，息眼球，还不如台东森电台实话实说。

ny要荣誉的鱼 发表于 2017-4-6 02:33:00

谢谢分享

ny胡铁柱 发表于 2017-4-6 04:17:00

这才是最正确理解

ny爱上猪猪侠 发表于 2017-4-6 05:45:00

你是不是大猪。己经卖掉了，想买小猪？总比不收强！

ny甘雨露 发表于 2017-4-6 05:55:00

一般不动用储备肉，现收也赶趟。储备肉是平衡价格波动的有力有力杠杆

ny天地人和48 发表于 2017-4-6 06:03:00

谢谢分享

ny好友多 发表于 2017-4-6 06:30:00

谢谢分享

ny快乐一年 发表于 2017-4-6 06:51:00

俺只相信典论的作用.收比不收强.论坛里有些观点纯属扑风捉影.有些不过盲人摸象.管中窥豹罢了

ny一生平_eY 发表于 2017-4-6 07:01:00

有理
页: [1] 2
查看完整版本: 谈谈个人对国家此时的储备肉